Постановление суда № 47572625, 27.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4854/14-ц

Номер провадження 2/404/58/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму в розмірі 92000 грн.

14.10.2014 року від ОСОБА_1 через її представника ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 20.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за умовами якого останній позичив у ОСОБА_5 23000 доларів США.

Представник позивача вказав на доцільність такого прийняття, оскільки в протилежному випадку в разі подачі даного позову окремо від первісного необхідно буде зупиняти розгляд цієї справи до вирішення позову про визнання договору позики недійсним.

Представники ОСОБА_4 клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, підтримали.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, що зявились, вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть бути зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заявавідповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняттязустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа: ОСОБА_5, а вимоги по ним обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6