Постановление суда № 47572306, 29.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/3040/13 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/4449/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 29.07.2015

УХВАЛА

29 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту, виданого на імя ОСОБА_4, скасування витягу про державну реєстрацію земельної ділянки на імя ОСОБА_2, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення Козинцівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя ОСОБА_3, скасування права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для доплатисудового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт особисто отримав копію ухвали апеляційного суду Київської області від 09 липня 2015 року 16 липня 2015 року

16 липня 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак вказані в ухвалі суду від 09 липня 2015 року недоліки усунуто частково, сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.

У звязку з викладеним слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки, не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1