Постановление суда № 47572270, 24.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/950/13 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/4748/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24.07.2015

УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України філія Головне управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» відділ ДВС Фастівського МРУЮ про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення задоволено частково.

26 червня 2015 року на вказану ухвалу ПАТ «Державний ощадний банк України" подав апеляційну скаргу, при цьому не були подані докази оплати судового збору. В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено, наявність квитанції про сплату судового збору. Проте така квитанція відсутня в матеріалах справи про, що судом першої інстанції складено акт № 3 від 07 липня 2015 року (а.с. 69).

Згідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 121,80 грн.

При подачі апеляційної скарги не були подані докази оплати судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга, неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України філія Головне управління по м. Києву та Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року у справі за заявоюДесятника ОСОБА_4, ОСОБА_3, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» відділ ДВС Фастівського МРУЮ про розстрочку виконання рішення суду, залишити без руху та надати строк апелянту для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1