№ 47566293, 28.07.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/466/15-п

Провадження № 3/340/147/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, за ст. 185 КУпАП та ч.1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків та дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 21.07.2015 року близько 11 год. 30 хв. в с. Полянки Верховинського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними своїх службових обоязків, а саме, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався вдарити.

Близько 20 год. 30хв. 20.07.2015 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме, виражався словами нецензурної лайки, образливо чіплявся до ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання, доводиться протоколами про вчинення правопорушеннь серії ІВ № 00013102 від 21.07.2015 року та ІВ № 00013103 від 21.07.2015 року, рапортами оперативного чергового Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.07.2015 року, рапортами начальника СДІМ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21.07.2015 року, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП та ст. 173 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків та дрібні хуліганські дії.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 та ст. 173 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

за ст.185 КУпАП 60 (шістдесят) годин громадських робіт;

за ст.173 ч.1 КупАП - 40 (сорок) годин громадських робіт

Остаточне покарання за сукупністю правопорушень визначити покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя Данилюк М. П.