Постановление суда № 47565672, 20.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/11132/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 51 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, для визначення батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання батьківства

встановила:

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення в даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, для визначення батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи видно, що клопотання про призначення вказаної експертизи до суду першої інстанції третя особа ОСОБА_1 не заявляла. Доказів про те, що таке клопотання не заявлено з поважних причин до суду не надала.

А тому, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 143, 303 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення в даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, для визначення батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: