Решение № 47564130, 27.07.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1388/14-ц

Провадження № 2/272/34/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 19.09.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №5-02/КА/2008 980 на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 82200 грн з кінцевим строком повернення до 19.09.2013 року та сплатою 20,3 % річних за користування ним. 03.11.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2. Відповідно до угоди №2 до кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає згідно додатку №1 до кредитного договору. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 19 числа поточного місяця. Також строк користування кредитом встановлено з 19.09.2008 року по 19.09.2015 року. В забезпеченні виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 19.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого остання поручається за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору. 03.11.2009 року до договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, згідно якої остання зобов»язується перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: повернути суму кредиту до 19.09.2015 року, сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції. Але відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, тому у нього утворила заборгованість, яка станом на 10.10.2014 року складає 143358, 18 грн, з яких: заборгованість по кредиту, втому числі прострочена 69100,20 грн; заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена 57453,93 грн; пеня за прострочення сплати кредиту 16276,80 грн;штраф згідно п.4.3.1. Додаткової угоди №2 по кредитному договору 527,25 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 143358,18 грн., а також спачений судовий збір в сумі 1433,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує,просить даний позов задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю не заперечував, щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 19.09.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №5-02/КА/2008 980 на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 82200 грн. з кінцевим строком повернення до 19.09.2013 року та сплатою 20,3 % річних за користування ним. 03.11.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2. Відповідно до угоди №2 до кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає згідно додатку №1 до кредитного договору. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 19 числа поточного місяця. Також строк користування кредитом встановлено з 19.09.2008 року по 19.09.2015 року. В забезпеченні виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 19.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого остання поручається за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору. 03.11.2009 року до договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду, згідно якої остання зобов»язується перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: повернути суму кредиту до 19.09.2015 року, сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції. Але відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, тому у нього утворила заборгованість, яка станом на 10.10.2014 року складає 143358, 18 грн, з яких: заборгованість по кредиту, втому числі прострочена 69100,20 грн; заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена 57453,93 грн; пеня за прострочення сплати кредиту 16276,80 грн; штраф згідно п.4.3.1. Додаткової угоди №2 по кредитному договору 527,25 грн.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України.

Згідно ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обв»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржника.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому стягує із відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачів в солідарному поряку на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651, 625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 РНОКПП -НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, р/р 29097002564002 у відділення ПАТ «КБ»Надра» Житомирське РУ, МФО 380764 ) заборгованість за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №5-02/КА/2008 980 від 19.09.2008 року в сумі 143358, 18 грн.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 РНОКПП -НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, р/р 29097002564002 у відділення ПАТ «КБ»Надра» Житомирське РУ, МФО 380764 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1433,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3