Решение № 47563137, 19.11.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-1388/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

при секретарі Шевченко В.О. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компаніядо ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про компенсацію страхового відшкодування . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 01.04.2009 року з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої було завдано шкоди автомобілю, який належав ОСОБА_2. Позивач відшкодував всю суму завданої шкоди за мінусом франшизи і просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 4365 грн.62 коп. та судові витрати по справі.

Відповідно до листа від 29.08.2011 року позивач просив суд розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.04.2009 року в м. Дніпропетровськ по вул. Батумська сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ, державний номер М8893 ЯА, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля Део Ланос, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким він керував. Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України за порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України ( а.с.14) Внаслідок зіткнення автомобілю Део Ланос, державний номер НОМЕР_1, заподіяно шкоду на загальну суму 4486 грн. 96 коп., що підтверджується Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №441/04/09 від 28.04.2009 року (а.с.17). 06.06.2006 року між ВАТ СК Правекс- Страхуваннята ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого в заставу серії ТЗО №809997, згідно з сертифікатом до якого обєктом страхування став автомобіль Део Ланос, державний номер НОМЕР_1. Договором укладеним між ВАТ СК Правекс Страхуваннята ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до ст.6 Закону України Про страхування, добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування.

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно до Статуту ВАТ Незалежна Страхова компанія є правонаступником ВАТ Правекс -Страхування та діє відповідно до чинного законодавства України та установчих документів АТ( а.с.40).

Відповідно до Витягу із Статуту Публічне акціонерне товариство Незалежна Страхова компанія було перейменовано з Відкритого акціонерного товариства Незалежна страхова компанія( а.с.49)

21.07.2009 року платіжним дорученням № 2952 перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування у звязку з страховим випадком у розмірі 4365 грн. 62 коп. ( за мінусом франшизи) ( а.с.34).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому оцінюючи всі докази по справі суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума виплаченого відшкодування в розмірі 4365 грн. 62 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.

Керуючись: ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України, ст.ст.3,7,14, 57,58,59,60,61,88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр.. МируАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія( 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2, р/р2650600004267 в ПАТ КБ ПРАВЕКС БАНК, МФО 321983, код 20036721 компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 4365 грн. 62 коп. та судові витрати по справі в розмірі 171 грн. , а всього 4536 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар