Постановление суда № 47561575, 16.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22258/14-к

Провадження № 1-кс/200/7789/14

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Суркова А.В., по кримінальному провадженню №12014040000000178 від 22 квітня 2014 року про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сурков А.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ботнар А.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Mercedes-Benz Vito 115CDI д.н. НОМЕР_3, 2007 р.в. чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, що згідно інформаційної довідки з ГУМВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекції належить ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень (договорів, накладних, актів прийому-передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, фінансово-господарських документів, складених в ході діяльності підприємства, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи, грошові кошти, цінності здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп'ютерну техніку, мобільні телефони, карти пам'яті, тощо).

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12014040000000178 порушене за фактом привласнення невстановленими службовими особами ФГ «Агро-Промінь» та ПП «Ескорт-Агро» ПП «Агро 14» ТОВ «Автоцентр Трейд» коштів державного бюджету, тобто за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ФГ «Агро Промінь» (34348489), ПП «Ескорт Агро» (38257151), ПП «Агро 14»(39239772), ТОВ «Агроцентр трейд»(39014974), можливо здійснюють протиправну діяльність, останні здійснюють пошук реальних сільськогосподарських виробників для придбання у них зернових культур за готівку по заниженим цінам, з метою подальшого перепродажу та поставки за державні кошти по безпідставно завищеним цінам комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради.

Зазначені підприємства з метою підтвердження походження зернових культур здійснюють безтоварні операції з фіктивними суб'єктами господарювання, які начебто являються реальними виробниками зернових культур та дійсно реалізовують у безготівковій формі свою продукцію.

Готівка знімається кур'єрами у відділеннях КБ «Новий», які пересуваються на автомобілях.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний, ОСОБА_3 який є приватним підприємцем та працює заступником начальника директора з питань закупівель ТОВ «Новий статус Плюс» надав свідчення про те, що під час ведення господарської діяльності та спілкування з підприємцями в галузі сільськогосподарської діяльності йому стало відомо щодо протиправної діяльності посадових осіб ФГ «Агро Промінь» (34348489), ПП «Ескорт Агро» (38257151), ПП «Агро 14»(39239772), ТОВ «Агроцентр трейд»(39014974), які здійснюють пошук реальних сільськогосподарських виробників для придбання у них зернових культур за готівку по заниженим цінам, з метою подальшого перепродажу та поставки за державні кошти по безпідставно завищеним цінам. А також те, що зазначені підприємства з метою підтвердження походження зернових культур здійснюють безтоварні операції з фіктивними суб'єктами господарювання, які начебто являються реальними виробниками зернових культур та дійсно реалізують у безготівковій формі свою продукцію.

Згідно інформації отриманої в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль на якому пересувається кур'єр є BMW X5 д.н. НОМЕР_4, 2008 р.в. чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та належить ОСОБА_2, також згідно відомостей отриманих з Державтоінспекції на зазначений транспортний засіб видавались тимчасові талони на право керування за заявою власника, а саме на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно інформації отриманої в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль на якому пересувається кур'єр є Mercedes-Benz Vito 115CDI д.н. НОМЕР_3, 2007 р.в. чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 та належить ОСОБА_2, також згідно відомостей отриманих з Державтоінспекції на зазначений транспортний засіб видавались тимчасові талони на право керування за заявою власника, а саме на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню оскільки, є достатні дані вважати, що в автомобілі Mercedes-Benz Vito 115CDI д.н. НОМЕР_3, 2007 р.в. чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, що згідно інформаційної довідки з ГУМВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекції належить ОСОБА_2, можуть знаходитись речі та документи, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Су ГУМВС України у Дніпропетровській області Суркова А.В. - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Суркову А.В. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку автомобіля Mercedes-Benz Vito 115CDI д.н. НОМЕР_3, 2007 р.в. чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, що згідно інформаційної довідки з ГУМВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекції належить ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень (договорів, накладних, актів прийому-передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, фінансово-господарських документів, складених в ході діяльності підприємства, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи, грошові кошти, цінності здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп'ютерну техніку, мобільні телефони, карти пам'яті, тощо).

Строк дії ухвали - до 12 січня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова