Постановление суда № 47560983, 28.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
28.10.2014
Номер дела
200/18594/14-к
Номер документа
47560983
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 200/18594/14-к

Провадження № 1-кс/200/6621/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., при секретарі Южаковій В.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кримінальному провадженню №42013040030000137 від 09 квітня 2013 року про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року представник ПАТ «Промінвестбанк» Барабаш М.І. звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в справі №200/8737/13к на рухоме майно ТОВ «Запоріжбудекскавація» (код ЄДРПОУ 33869341), а саме;

- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак Т 3982 ЗС;

- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак Т 3983 ЗС;

- автомобіль-самоскид Volvo А30D 2005 року випуску, державний номерний знак Т 3984 ЗС

та зобов'язати СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вилучити в Єдиному державному реєстрі відчужень рухомого майна запис за №13790108 від 11.07.2013р.

Необхідність скасування накладеного арешту обґрунтовує тим, що в провадженні старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кібкало О.В. знаходилося кримінальне провадження №42013040030000137 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 222, ч. 4 ст. 190 КК України, щодо посадових осіб ТОВ «Промінвестекскавація», ТОВ «Кривбаспромруда», ТОВ «Кар'єр Індастрі Груп», ТОВ «Укрбудекскавація», ТОВ «Капітал бюро Скрудж», ТОВ «Дніпро-донбас-транзит», ТОВ «Дніпродонінвестбуд», ТОВ «Приват-Таксі», ТОВ «Запоріжбудекскавація», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, заволоділи грошовими коштами ПАТ «Промінвестбанк».

10.04.2013 року кримінальне провадження №42013040030000137 від 09.04.2013 об'єднане з іншими матеріалами досудових розслідувань, а саме: №42013040030000138, №42013040030000139, №42013040030000140, №42013040030000141, №42013040030000142, №42013040030000143, №42013040030000144, №42013040030000145, №42013040030000146, №42013040030000147, №42013040030000148, №42013040030000149, №42013040030000150, №42013040030000151, №42013040030000152, №42013040030000153, №42013040030000154, №42013040030000155.

Старшим слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кібкало О.В. 30.04.2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040030000137 від 09.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190 КК України, в зв'язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

07.10.2014 року ПАТ «Промінвестбанк» отримано лист від УДВС ГУЮ у Запорізькій області, згідно якого наявність вищезазначеного арешту перешкоджає реалізації майна, на яке звертається стягнення за виконавчим провадженням №38325128 (про звернення стягнення на майно ТОВ «Запоріжбудекскавація» на користь ПАТ «Промінвестбанк»).

В судовому засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» Барабаш М.І. клопотання підтримав та просив задовольнити, слідчий не заперечувала проти його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю події злочину.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 02 липня 2013 року було накладено арешт на рухоме майно, а саме на:

· автомобіль - самоскид А30D Volvo 2005, д.н. Т 39-82 ЗС, двигун D 9ААDЕ2 113502L, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

· автомобіль - самоскид А30D Volvo 2005, д.н. Т 39-83 ЗС, двигун D 9ААDЕ2 113128L, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

· автомобіль - самоскид А30D Volvo 2005, д.н. Т 39-84 ЗС, двигун D 9ААDЕ2 113803L, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

· автомобіль УАЗ модель 3303024 СПГ, д.н. АР 49-32 ОА, 2005 р.в. № 3030050449395, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341),

в межах кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України, що були внесені до ЄРДР, та 10 квітня 2013 року старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська Сорокіним О.О., об'єднані в одне кримінальне провадження № 42013040030000137.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Так, 30.04.2014 року старший слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кібкало О.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040030000137 від 09.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190 КК України, в зв'язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, необхідність в накладеному арешті відпала, отже клопотання представника про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» Барабаш М.І. - задовольнити.

Скасувати арешт з рухомого майна, що накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2013 року в справі №200/8737/13к, а саме:

· автомобіля - самоскида А30D Volvo 2005, д.н. Т 39-82 ЗС, двигун D 9ААDЕ2 113502L, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

· автомобіля - самоскида А30D Volvo 2005, д.н. Т 39-83 ЗС, двигун D 9ААDЕ2 113128L, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

· автомобіля - самоскида А30D Volvo 2005, д.н. Т 39-84 ЗС, двигун D 9ААDЕ2 113803L, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341);

· автомобіля УАЗ модель 3303024 СПГ, д.н. АР 49-32 ОА, 2005 р.в. № 3030050449395, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудекскавація» (ЄДРПОУ 33869341),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Т.В.Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 47560983 ?

Документ № 47560983 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47560983 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47560983 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47560983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 47560983, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 47560983, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.10.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 47560983 относится к делу № 200/18594/14-к

то решение относится к делу № 200/18594/14-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47560978
Следующий документ : 47560985