Постановление суда № 47558122, 28.07.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/334/2015

Справа № 134/1114/15-ц

УХВАЛА

іменем України

28 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

відповідача: ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2А проти даного клопотання не заперечував.

Вислухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частина 2 статті передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, щоб дослідити в судовому засіданні, які суми коштів були внесені відповідачами для погашення кредиту, тому виникає необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у позивача кредитної справи відповіадчів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 21.09.2015 року

Копію ухвали направити на виконання ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: