Постановление суда № 47552740, 23.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5154/15-ц

Пр.№2з/333/52/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВГ-ЕЛЕКТРО» про стягнення боргу.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача (код ЄДРПОУ 36711659, р/р 26008114832001 у АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса, МФО, 328384).

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач перерахував відповідачу кошти рахунок відкритий у АТ «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 36711659, р/р 26008114832001 у АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса, МФО, 328384).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 р. № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27 травня 2015 р. № 105, «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 27 травня 2015 р. до 26 травня 2016 р. включно.

Відповідно до ст. 46 ч. 2 п. 7 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» згідно яких Уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. З дня призначення уповноваженої особи Фонду: втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача (код ЄДРПОУ 36711659, р/р 26008114832001 у АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса, МФО, 328384) не підлягає задоволенню, оскільки розрахунковий рахунок на який позивач просить накласти арешт відкритий у банку, який перебуває в процесі ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку доАпеляційного суду Запорізької областіпротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду

Суддя І.Й. Наумова