Постановление суда № 47551494, 30.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7733/14-ц

2/303/211/15

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі однособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засіання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,-

встановив:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про примусове виселення з житлового приміщення.

30.03.2012 року представником відповідачів ОСОБА_2 до суду подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи № 303/5094/13-ц в апеляційному порядку за заявою ТзОВ «Кредитні ініціативи» про зміну стягувача у виконавчому провадженні виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2010 року по цивільній справі № 2-914/2010 за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_4М, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з первісного кредитора ПАТ «Промінвест Банк» на нового ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідженням клопотання та матеріалів справи, встановлено.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З вище вказаного, не вбачається достатніх обставин, які б вказували про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення інших справ, отже суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви доцільно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про примусове виселення з житлового приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.. 293 ч.2 ЦПК України..

Головуючий Р. Іваницький