Постановление суда № 47551460, 05.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8185/13-ц

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого-судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно сплачених коштів, 3% річних процентів за користування чужими коштами, моральної шкоди, -

встановив:

У проваджені Мукачівського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно сплачених коштів, 3% за користування чужими коштами, моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2014 року, в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно сплачених коштів, 3 % за користування чужими коштами, моральної шкоди - відмовлено (а.с.69,70). 10.11.2014 року на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2014 року, представником заявника було подано апеляційну скаргу (а.с.78-91). 28.11.2014 року апеляційний суд Закарпатської області ухвалою повернув справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, встановлено, що ухвала про відмову в призначенні експертизи, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається, що апеляційна скарга була подана на ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно цивільно-процесуального кодексу України окремо від рішення суду не оскаржується, отже суд повертає її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно сплачених коштів, 3 % за користування чужими коштами, моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький