Постановление суда № 47551047, 09.04.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/680/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судовихрозслідувань за №120140700000000196, по обвинуваченню ОСОБА_1

за ч.3 ст. 368 КК України

з участю:

прокурора - Малецький С.І.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду під головуванням судді Беламут П.М. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України.

Головуючий по справі суддя Беламут П.М. завив самовідвід по справі з тих підстав, що під час перебування обвинуваченої ОСОБА_1 на посаді начальника Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області він займав посаду голови Іршавського районного суду. Вони, як керівники установ, приймали участь у всіх офіційних заходах, що проводились в районі, вирішувались питання, що обмовлені виконання службових обовязків, між ними склалися дружні відносини, як і повинно бути між керівниками установ в районі, відбувались привітання з днем народження, з професійними святами на урочистих зібраннях колективів. На даний час також у них є спільні друзі, з якими підтримує дружні стосунки.

Прокурор Малецький С.І. вважає, що наведені суддею Беламут П.М. підстави для відводу є обґрунтованими, тому такий слід задовольнити.

Головуючий по справі суддя Беламут П.М. в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 55).

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а. с. 53, 54).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відвід головуючому судді Беламут П.М. слід задовольнити у звязку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого у справі судді Беламут П.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Золотар