| стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн., в с т а н о в
и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,0 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що
відповідачем самостійно сума фінансових санкцій не сплачена, рішення про
застосування фінансових санкцій від 02.12.2008 №210246-21-32 в адміністративному чи судовому порядку не
оскаржено. Відповідач про судове засідання був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та
відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.05.2009, не надав,
представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Під час розгляду справи, представник позивача підтримав
доводи, викладені у адміністративному позові. У судовому засіданні 10.06.2009 судом було
оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Приймаючи рішення по справі судом
взято до уваги наступне. 06.08.2008 працівниками державної податкової служби була
здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача -закусочної,
яка розташована за адресою: Скадовський район, смт.Лазурне, вул.Прибережна, 2,
щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі,
громадського харчування, послуг суб'єктами підприємницької діяльності, про що
було складено акт перевірки №21220280/0237 (арк.спр. 8-9). За результатами перевірки було встановлено порушення
відповідачем норм Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995 №481/95-ВР, а саме: - ст.11 Закону України “ Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ” - реалізація алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору; Відповідальність за вищезазначене правопорушення
встановлена п.13 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів». Факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями з підробленими марками
акцизного збору, а саме: пляшки горілки «Пшенична», виробник ВАТ «Імперія-С»,
м.Кіровоград, 0,5л. по цені 15,0 грн. за пляшку, підтверджується актом
перевірки, додатком до акту перевірки,
актом експертизи марки акцизного збору (арк.спр. 8-9, 10, 13-14). Відповідно до акту експертизи Департаменту по контролю
за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та
голографічних захисних елементів Міністерства фінансів України №636-11-08 від
04.11.2008 (арк.спр.13-14) марка акцизного збору з реквізитами: серія АААЯ
№513189 виготовлена не державним підприємством Поліграфічний комбінат
«Україна»і є підробленою. У відповідності з
Постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 2001 р. N 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та
справлянням акцизного збору», Положення про Департамент з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001
року № 331, статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»позивач є державним органом, що
здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку
статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»застосовує до
порушників передбачені цією нормою штрафні санкції. За наслідками перевірки позивачем прийнято рішення про
застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 1700,0 грн. відповідно
до п.13 ч.2
ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»-100
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн. Рішення про застосування фінансових санкцій від
02.12.2008 №210246-21-32 було отримано
відповідачем 03.03.2009, що підтверджується підписом підприємця на повідомленні
про вручення поштового відправлення (арк.спр. 11). Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по
сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700,0 грн. не погасив, рішення про
застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оскаржив. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі. Керуючись ст..11, 71, ч.4 ст.94,
ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет, р/р
31118106700003, банк - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 21081100,
код банку 23626096) 1700,0 грн., штрафних санкцій. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя М.В.
Мавродієва Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС
України та підписана суддею 27.07.2009
Часті запитання
Який тип судового документу № 4754897 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4754897 ?
Дата ухвалення - 10.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4754897 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4754897 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 4754897, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судебное решение № 4754897, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 10.06.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
Судебное решение № 4754897 относится к делу № 2а - 1552/09/1470
то решение относится к делу № 2а - 1552/09/1470. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
