№ 475475, 26.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07

Справа №АС16/73-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дюна»

про припинення юридичної особи

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Сумцова С.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Приватного виробничо-комерційного підприємства « Дюна» , зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради № 5471 від 02.11.2000 року, оскільки відповідач в порушення ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ не подає до органів ДПІ податкову звітність.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Приватне виробничо- комерційне підприємство «Дюна», зареєстровано рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради № 5471 від 02.11.2000 року як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, знаходиться на обліку в ДПІ м.Суми і є платником податків і зборів передбачених законом Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно облікових даних ДПІ в м. Суми відповідач не звітує більше року, чим порушує п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у відповідача відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, не подав і обґрунтованого заперечення, тому юридична особа – Приватне виробничо-комерційне підприємство «Дюна» - припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність Приватного виробничо-комерційного підприємства « Дюна» (м.Суми, вул. Антонова, 10/32, код 31208312), зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради № 5471 від 02.11.2000 року

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови підписано 26.02.2007 року.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО