Постановление суда № 47545857, 23.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1009/15 Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП", Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кондакова Світлана Миколаївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП", Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кондакова Світлана Миколаївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 листопада 2014 року №16981728.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал груп» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права

Суддями Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г. заявлено самовідвід, оскільки, вказані судді вже брали участь у розгляді пов'язаної з вказаною адміністративною справою.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 28.05.2015 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Літвіної Н.М., суддів: Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., було задоволено апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп».

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року - скасовано.

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що судді Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю. висловили свою позицію, щодо аналогічного предмету позову та брали участь у розгляді та вирішенні адміністративної справи пов'язаної з даною справою, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду вказаної справи, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю. у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП", Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кондакова Світлана Миколаївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.