Постановление суда № 47539768, 26.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/2821-2012 26.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівка Агро"

до ОСОБА_1

про стягнення 75 743,84 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 75 743,84, з яких основний борг 60 000,00 грн., пеня 10 777,81 грн., 3% річних 2 086,03 грн., інфляційні 2 880,00 грн. згідно договору про надання послуг №НОС-3 від 17.09.2010р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо надання послуг відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2012р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно з ст.1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо, зокрема, спір за предметною ознакою підвідомчій господарському суду, але одна із сторін не може бути учасником судового процесу.

Підвідомчість господарських спорів господарським судам та відмежування її від підвідомчості інших юрисдикційних органів визначаються на підставі правових ознак. Однією з таких ознак є субєктний склад спору.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути лише особи зазначені в ст. 1 ГПК України, і в цьому переліку відсутні фізичні особи, які не здійснюють підприємницьку діяльність, то відповідачем не може бути фізична особа.

Оскільки стороною спірних матеріально-правових відносин - відповідачем у даній справі є фізична особа ОСОБА_1, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції, а не господарськими судами, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 609,50 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Носівка Агро".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5011-51/2821-2012 припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівка Агро" (17100, Чернігівська обл., Носівський рай., м. Носівка, вул. Мринський шлях, буд. 95-А, код 34593872) 1 609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2768 від 01.03.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 5011-51/2821-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.