Постановление суда № 47538512, 27.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

м. Київ

27 липня 2015 року № 826/12775/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім

«Каділлак, Шевролє»

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у м. Києві

про зобов'язання зняти арешт,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: Шипілов О.В.;

пр-к відповідача: не з'явився;

вільний слухач: Хлівнюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання зняти арешт з автомобілів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015р. відкрито провадження у справі № 826/12775/15 та призначено до судового розгляду на 27.07.2015р..

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд розцінює неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання доказів як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя.

У зв'язку з зазначеним в судовому засіданні головуючий ухвалив застосувати заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 34926189.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Крім того, судом було поставлено питання щодо залучення УПФУ у Печерському р-ні м. Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд поставив на обговорення вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 34926189.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені копії докази, для дослідження судом до 12.08.2015р.

4. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору УПФУ у Печерському районі м. Києва.

6. Зобов'язати позивача надати примірник позову та додатків для відправлення їх на адресу третьої особи.

7. Наступне судове засідання в адміністративній справі № 826/12775/15 призначити на 19.08.2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 6.

Копії ухвали направити для виконання до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук