Постановление суда № 47536749, 04.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/14/13-а

04 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження в адміністративній справі за поданням:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доПриватне мале підприємство-фірма "Спецрембуд" про стягнення коштів за податковим боргом, Керуючись ст. ст. 157, ст. 165, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби стосовно Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» в частині стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 5 750,00 грн. основного платежу, суми штрафних санкцій у розмірі 2 875,00 грн. та пені в сумі 238,95 грн. та податку на прибуток в сумі 6 037,00 грн. основного платежу, суми штрафних санкцій у розмірі 3 018,50 грн. та пені в сумі 130,64 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0005072342 та №0005062342 від 05.11.2012 року - закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 157 КАС України, роз'яснити заявнику, що вимоги ДПІ у м.Рівному про стягнення з ПМП-фірми «Спецрембуд» коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та податку на прибуток, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0005072342 та №0005062342 від 05.11.2012 року підлягають розгляду Рівненським окружним адміністративним судом в загальному порядку позовного провадження. Закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.