Приговор № 47534158, 09.03.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року

Богодухівський районний суд під головуванням судді Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В., з участю прокурора Цибань С.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, що мешкає: м. Богодухів, пров. Круглий, 44, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 навесні 2008 року на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: пров. Круглий, 44 м. Богодухів, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом прополювання, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 40 кущів з корінцями, 05.07.2009 року вище вказані рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в суді ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що він дійсно наприкінці 2008 року побачив, що на огороді проростають рослини коноплі, але при прополці вони не були знищені. В 2009 році вказані рослини та весь город ним не оброблявся через поганий стан здоров»я та високу навколишню температуру.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Рапортом ст. ДІМ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13.07.2009 року згідно якого під час перевірки на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 було виявлено 40 рослин схожих на рослини коноплі.

Протоколом огляду місця пригоди від 05 липня 2009 року, якими зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього.

Висновком експерта № 2845 від 06.07.2009 року, згідно якого речовина надана для дослідження відноситься до нарковмісних рослин роду конопля.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що пред"явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характеристику особи підсудного, обумовлену тим що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого підсудним, дані про його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе, обрати підсудному покарання в виді штрафу.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи, відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України року та призначити покарання в виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 138, 09 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги )

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, що знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області у відповідності з вимогами п.2 ст. 81 КПК України знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ