Постановление суда № 47530661, 24.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2536/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000322200 від 22.06.11.

05.10.11, після початку розгляду справи по суті, представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому позовну вимогу первісного позову доповнено новою, а саме визнати неправомірним та скасувати наказ Кіровоградської ОДПІ про проведення документальної невиїзної перевірки №1479 від 02.06.11.

У судовому засіданні 24.10.11 представник позивача підтримав подану заяву, наполягаючи на тому, що нею збільшується розмір позовних вимог, які є предметом розгляду у даній справі. Представник відповідача заперечила проти прийняття даної заяви, оскільки нею фактично змінюється предмет позову.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 51 КАС України позивачеві надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Суд зауважує, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, зокрема, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Отже враховуючи, що поданою заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач фактично доповнює первісну вимогу про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000322200 від 22.06.11, новою - про визнання неправомірним та скасування наказу відповідача №1479 від 02.06.11, суд розцінює подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи, що вказана заява подана в процесі розгляду справи по суті, тому не може бути прийнята до розгляду судом в даному провадженні. Вказана вимога може бути предметом окремого позову.

Зазначені обставини дають підстави суду повернути заяву представника позивача відповідно до частини 1 статті 137 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 133, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1