Постановление суда № 47528626, 05.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Справа № 818/6760/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши заяву Сумської митниці Міндоходів про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Сумської митниці Міндоходів про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі № 818/6760/13-a адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Сумської митниці Міндоходів про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди було частково задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ Державної митної служби України №1065к від 14.06.2010 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині припинення перебування на державній службі у митних органах України та звільнення із займаної посади провідного інспектора митного поста Бачівськ Глухівської митниці ОСОБА_1. Визнано протиправним і скасовано наказ Глухівської митниці № 534к від 06.09.2010 року в частині звільнення з посади 06.09.2010 року провідного інспектора митного поста Бачівськ Глухівської митниці ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора митного поста "Бачівськ" Сумської митниці Міндоходів. Стягнуто з Сумської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 75 704,08 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

08 листопада 2013 року апеляційні скарги відповідачів на постанову від 15 жовтня 2013 року разом зі справою № 818/6760/13-a було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

27 листопада 2013 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача, Сумської митниці Міндоходів, про роз'яснення судового рішення по справі № 818/6760/13-a.

Сумським окружним адміністративним судом листом від 29 листопада 2013 року було повідомлено Сумську митницю Міндоходів про те, що справа №818/6760/13-a знаходиться у Харківському апеляційному адміністративному суді, після повернення справи з апеляційної інстанції буде вирішено питання про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення по даній справі.

11 грудня 2013 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача, Сумської митниці Міндоходів, про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року апеляційні скарги Міністерства доходів і зборів України та Сумської митниці Міндоходів були залишені без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі № 818/6760/13-a було залишено без змін.

03 березня 2014 року вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської митниці Міндоходів про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Сумської митниці Міндоходів про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди - повернути Сумській митниці Міндоходів.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько