№ 47528410, 15.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2014

Справа № 320/4149/14-п.

№ 320/4150/14-п

ПОСТАНОВА

15 травня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124,130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року приблизно о 17-00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на вул. Радянська в с. Орлове Мелітопольського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини ліворуч, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 12.1, 2.9-а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

Протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 № 081756 та АБ2 № 081757 від 01.05.2014 року

Поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Планом-схемою ДТП від 01.05.2014 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2014 р. № 473, згідно з якими ОСОБА_1М знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 15.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: