№ 47526546, 16.02.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа №546/115/15-п

Номер провадження 3/546/72/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою ФГ «Арніка»

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 23.01.2015 року ОСОБА_1, являючись головою фермерського господарства "Арніка", несвоєчасно сплатив податкові зобовязання по ПДВ, яка акумулюється с/г підприємством на спец. рахунок за листопад 2014 року в сумі 554111,00 грн. із затримкою 9 днів згідно акту перевірки № 1/16-25-15/21058624 від 15.01.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Із зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 визнає факт вчинення ним правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин, суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 23.01.2015 року, з якого зокрема вбачається, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та акт № 1/16-25-15/21058624 перевірки ФГ «Арніка» з питання порушення по декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року від 15.01.2015 року у сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204,00 грн.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: