Постановление суда № 47522063, 14.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2015 року Справа № 805/2615/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» м. Донецьк

до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Донецьку Державної податкової служби

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльність, яка виразилась у невиконанні передбачених законом дій, заходів для повернення надміру сплаченого податку на прибуток підприємства у розмірі 97690397 грн. та стягнення з Державного бюджету України 97690397 грн. надміру сплаченого податку на прибуток підприємств

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Донецьку Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, яка виразилась у невиконанні передбачених законом дій, заходів для повернення надміру сплаченого податку на прибуток підприємства у розмірі 97690397 грн. та стягнення з Державного бюджету України 97690397 грн. надміру сплаченого податку на прибуток підприємств.

14 липня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач 1 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення до позовної заяви не надав, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення до позовної заяви не надав, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Донецьку Державної податкової служби належним чином завірений зворотній бік облікової картки Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» та заперечення до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачена частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 21 липня 2015 року.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Донецьку Державної податкової служби належним чином завірений зворотній бік облікової картки Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» та заперечення до позовної заяви.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 21 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.