Постановление суда № 47521676, 02.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2015 р. Справа №805/1051/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій незаконними, визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій незаконними, визнання нечинним рішення.

11 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, щодо вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1051/13-а.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1051/13-а, судове засідання призначено на 02 березня 2015 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, необхідно витребувати з відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи № 805/1051/13-а, втому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Трест Красноармійськшахтобуд» надати у судове засідання, призначене на 17 березня 2015 року о 10-00 год. всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи № 805/1051/13-а, втому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.