Постановление суда № 47521131, 06.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.Справа № 804/16196/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Кривбас-Універсал» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кривбас-Універсал» звернулось до суду з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області щодо коригування показників податкової звітності Приватного підприємства «Кривбас-Універсал» в АІС «Податковий блок» в інформаційній базі «Система співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України з податку на додану вартість за січень 2014 р. по наступним підприємствам: Приватного підприємствоа «Кривбас-Універсал» по взаємовідносинам з ТОВ «МЕТА-ДНЕПР» та ПАТ «Хайделберг Цемент Україна», що їх здійснено без оформлення податкового повідомлення-рішення на підставі акту від 31.07.2014 р. № 746/22-0123938832 позапланової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Кривбас-Універсал» по взаємовідносинах з ТОВ «МЕТА-ДНЕПР» з питань достовірності формування податкового кредиту з ПДВ за січень 2014 р.;

- зобовязати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області відновити показники податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ в АІС «Податковий блок» в інформаційній базі «Система співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України з податку на додану вартість за січень 2014 р. по наступним підприємствам: Приватного підприємствоа «Кривбас-Універсал» по взаємовідносинам з ТОВ «МЕТА-ДНЕПР» та ПАТ «Хайделберг Цемент Україна», що були відкориговані на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Кривбас-Універсал» по взаємовідносинах з ТОВ «МЕТА-ДНЕПР» з питань достовірності формування податкового кредиту з ПДВ за січень 2014 р. від 31.07.2014 р. № 746/22-0123938832.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає за можливе з метою всестороннього, повного та обєктивного розгляду справи, витребувати від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області наступні документи: витяг з електронної бази даних ІАІС «Податковий блок» та електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо показників податкової звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства «Кривбас-Універсал» за січень 2014 р.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 69, ст. 71, ч.3 ст. 79, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 16.10.2014 р. о 10 год. 30 хв., витяг з електронної бази даних ІАІС «Податковий блок» та електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо показників податкової звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства «Кривбас-Універсал» за січень 2014 р.

Копію ухвали надіслати для виконання до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1