Решение № 47520341, 04.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

2605/8928/12

Справа №2/2605/3514/12

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 23.05.2012 року знаходиться цивільна справа позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення експертизи він просив поставити наступне запитання чи підтверджується сума боргу Відповідача перед позивачем, яка зазначена в позовній заяві, з врахуванням застосування строків позовної давності та належних офіційних курсів НБУ.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, оскільки немає необхідності в призначені судової економічної експертизи.

Вислухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 143, 145 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, а призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Як вбачається з клопотання представника відповідача необхідність проведення судової економічної експертизи ним пов'язується з необхідністю перевірки обґрунтованості позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На думку суду проведення у справі даної експертизи не являється необхідним, оскільки не потребує спеціальних познань, для оцінки наданих сторонами у справі доказів.

У зв'язку з наведеним суд не вбачає підстав для призначення по справі судової економічної експертизи.

Керуючись ч.3 ст.58, ст.143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Великохацька 04.12.2012 Справа № 2605/8928/12