Постановление суда № 47513610, 27.07.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2854/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 рокуДніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючогосудді Біла Кисельова А. А.

при секретаріСавченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015року заявник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 03.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі №2-2854/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 014/2181/9/15721 від 22.05.2008 року. Рішення набуло чинності 13.08.2010 р.

02.07.2015рокау справу отримала суддя.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 05 березня 2015 року по цивільній справі №2-2854/10 замінено сторону стягувача ПАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР»».

18.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР»» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги №164 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР»» видступило право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1»

У в'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою і просить замінити Стягувача за виконавчими листами, виданими 30.09.2010 Дніпровським районним судом м.Херсона у справі №2-2854/10 з ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР»» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», ЄДРПОУ 39440451.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином(ДО СУДУ ПОВЕРНУЛИСЬ РЕКОМЕНДОВАНІ ПОВІДОМЛЕННЯ Р 7300327463593, Р 7300327142665, Р 7348800147664).

Справу було призначено до розгляду: 10.07.2015р, 27.07.2015р.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-2854/10, суд вважає, що заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі №2-2854/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/2181/9/15721 від 22.05.2008 року в розмірі 30578,84 доларів США (тридцять тисяч пятсот сімдесят вісім доларів 84 центи), (що станом на 03.08.2010 року еквівалентно 241334,31 гривні (двісті сорок одна тисяча триста тридцять чотири гривні 90 копійок) згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,8922 грн. по кредиту з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 25000,00 доларів США (двадцять пять тисяч доларів (що станом на 03.08.2010 року еквівалентно 197305,00 гривень (сто девяносто сім тисяч триста пять гривень); заборгованість по відсотках, що нараховані за листопад-грудень 2008 року, січень-грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року - 4613,08 доларів США (чотири тисячі шістсот тринадцять доларів 08 центів), (що станом на 03.08.2010 року еквівалентно 36407,35 (тридцять шість тисяч чотириста сім гривень 35 копійок); пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 02.03.2009 року по 01.03.2010 року - 965,76 доларів США (девятсот шістдесят пять доларів 76 центів), (що станом на 03.08.2010 року еквівалентно 7621,97 гривня (сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 97 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 по 850 гривень (вісімсот пятдесят гривень) судового збору та по 60 гривень (шістдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з кожного, що підтверджується рішенням (цивільна справа №2-2854/10).

З копій виконавчих листів вбачається, що ПАТ "ОСОБА_4 банк" 30.09.2010 року - було видано виконавчі листи на підставі ухваленого рішення по цивільній справі №2-2854/10.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 05 березня 2015 року замінено сторону стягувача ПАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР»».

18.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР»» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги №164 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР»» видступило право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1»

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульованаст. 378 ЦПК Українитаст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також: сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором, і що такий кредитор у силу частини п'ятоїстатті 8 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.293,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Стягувача за виконавчими листами виданими 30.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херосна по справі №2-2854/10 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», ЄДРПОУ 39440451.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Біла - Кисельова