Постановление суда № 47512688, 25.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5346/13

Справа № 2033/1811/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський, треті особи : Акціонерний комерційний банк Європейський, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ Володимирський - задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 16 серпня 2007 року перед ПАТ КБ Володимирський в сумі 485 904,12 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою : м. Харків, Салтівське шосе 250-а, квартира 281. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Володимирський судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, оскаржуваним рішенням, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 16 серпня 2007 року перед ПАТ КБ Володимирський в сумі 485 904,12 грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою : м. Харків, Салтівське шосе 250-а, квартира 281.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., а враховуючи той факт, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 58,00 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 1662 грн. 50 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу..

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -