Постановление суда № 47512618, 14.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5693/13

Справа № 2/631/499/13

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького районну Харківської області про визнання права власності , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького районну Харківської області про визнання права власності - задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 07.09.1997 року ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку А-1, з надвірними будівлями, що розташоване за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, село Мокра Рокитна, вул. Ткалівська, будинок 26.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи 26 липня 2013 року, ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року, було сплачено на невірний розрахунковий рахунок, а саме : № 31210206700371, замість вірного розрахункового рахунку № 31211206780011. Крім того, у вказаній квитанції про сплату судового збору також не зазначено і інших вказаних вище реквізитів. За таких обставин, судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області на необхідний розрахунковий рахунок зарахований не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року залишити без руху та надати їй строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя