Решение № 4750996, 08.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1983/2009 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за водопостачання у розмірі 191,12 грн за період з 1.04.2006 року по 1.02.2009 рік, указуючи на те, що відповідачка користуючись послугами по водозабезпеченню, не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачкою обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та що уточнюють заявлені вимоги і просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 191,12 грн. Крім того, представник позивача просить у разі відсутності відповідача проводити заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки; тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідачка є власницею будинку АДРЕСА_1. КП «Водоканал» є постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців квартири багатоквартирних житлових будинків та приватних житлових будинків водою, у тому числі й надає ці послуги відповідачці, який їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ відповідачка проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 191,12 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 6800721 /а.с. 4/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту воду у сумі 191,12 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку № 6800721 /а.с. 4/.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем при поданні позову, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Водоканал” (р/р 26001434136 МВЗОД “Райффазен банк Аваль”, МФО 313827, Код 03327090), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100, заборгованість у розмірі 129 /сто двадцять дев'ять/ гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, яка проживає АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Водоканал” (р/р 26001434136 МВЗОД “Райффазен банк Аваль”, МФО 313827, Код 03327090), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100,   судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.