Справа № 643/11997/15-ц
Номер провадження 2-с/643/224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
встановив:
22 червня 2015 року Московським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що мешкають за адресою: Салтівське шосе, 73-Б кв. 25, м.Харків, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» р/р 260005593, у ПАТ «Мегабанк» м.Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 64 коп. за період з 01.04.2012р. по 01.05.2015р.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що судовий наказ виданий неправомірно, у звязку з наявністю договору про реструктуризацію боргу.
Вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: не повністю зазначено імя боржника, не зазначено ім'я (найменування) стягувача, не додано наказу, що оспорюється, не додано доказів, на які посилається боржник, в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача; не вказано перелік документів, що додаються до заяви; заява не підписана боржником; не додано копії заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів для надання стягувачу; заява про скасування судового наказу має непридатний для читання вигляд.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового
наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в іншому разі заява про скасування судового наказу буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко Н.І.
Судебное решение № 47507997, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 27.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 643/11997/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: