Решение № 47505555, 17.01.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

610/4/13- ц

2/610/110/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2351,32 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що між ними укладено кредитний договір № 004-20212-060308 від 06.03.2008 року (далі - Договір) та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору, ліміт, якої розраховується позивачем самостійно. Позивач свої зобовязання за Договором виконав. Відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за той же період у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом. Станом на 09.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2, в звязку з порушенням умов Договору перед позивачем складає 2351,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 004-20212-060308 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Остання зобовязалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові, якого визначаються в тарифах та пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. За умовами п.п. 3.6-3.7 Договору ОСОБА_2, зобовязалася щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором.

Станом на 09.10.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору за

невиконання його умов складає:

- тіло кредиту 2351,32 грн.;

- прострочене тіло кредиту 0, 00 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн., а всього 2351,32 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.509, 525, 526 ЦК України, п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 р\р 26259902247370 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 2351 (дві тисячі триста пятдесят одну) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя