Постановление суда № 47501655, 26.03.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/351/14-к

Номер провадження 1-кп/580/42/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю: прокурора Гуменного О.В, захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжних захід щодо якого обрано у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, так як розгляд даної справи не закінчено, а строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає.

Захисник обвинуваченого просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на заставу з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на його думку ризики, які були підставою обрання ОСОБА_2 тримання під вартою, на даний час змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу, приймаючи до уваги те, що ризики, які були підставою для обрання останньому даного запобіжного заходу, зменшилися. Крім цього, в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_2 в подальшому буде ухилятися від суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню чи буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що також свідчить бажання обвинуваченого внести заставу.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд також оцінює інші обставини, які мають значення, у тому числі те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, має міцні стосунки з рідними та його характеристику.

За таких обставин обвинуваченому на думку суду можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на заставу з покладенням обовязків передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також інші вимоги, встановлені ст. 182 КПК України, та вважає необхідним визначити його в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

При цьому у разі не внесення суми застави до 30.03.2014 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 слід вважати продовженим до 25.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави розміром 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.

Зарахувати дані кошти на депозитний рахунок ТУДСА в Сумській області код 26270240, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 37317006000459, призначення платежу Лебединський райсуд, ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_2 виконувати наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та потерпілим;

- не відвідувати ресторани, кафе, бари, пивні та інші розважальні заклади, які реалізують спиртні напої;

Строк дії обовязків, покладених судом, визначити до 25.05.2014 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з під варти після внесення застави.

Уразі не внесення ОСОБА_1 суми застави до 30.03.2014 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 вважати продовженим до 14:00 год. 25.05.2014 року.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3