Постановление суда № 47499313, 16.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1728/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2246/15Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ПАТ «ЗЛАТОБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути солідарно з ПрАТ «ПВК Кремінь» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 197/30/13-KLMV від 19 липня 2013 року у розмірі 62000 доларів США та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме вбудовані адміністративні приміщення загальною площею 296,8 кв.м. та вбудований магазин непродовольчих товарів площею 144,3 кв.м. за адресою вул. Першотравнева, 15/1 у м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2015 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ПрАТ «ПВК Кремінь» до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про зміну умов кредитного договору №197/30/13- KLMV від 19 липня 2013 року.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржило ПАТ «ЗЛАТОБАНК», просило скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме неврахування того, що даний спір не повязаний зі спором між сторонами, що розглядається в Господарському суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №197/30/13- KLMV від 19 липня 2013 року не може бути вирішений до розгляду спору щодо зміни умов вказаного договору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом «ПВК Кремінь» до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про зміну умов кредитного договору №197/30/13- KLMV від 19 липня 2013 року.

Враховуючи, що ПАТ «ЗЛАТОБАНК» ставиться питання щодо стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №197/30/13- KLMV від 19 липня 2013 року, то вирішення питання щодо їх зміни може мати істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Доводи апелянта щодо відсутності звязку між справами за позовом ПАТ "ЗЛАТОБАНК" до ПрАТ "ПВК Кремінь", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та справою та за позовом ПрАТ "ПВК Кремінь"до ПАТ "ЗЛАТОБАНК" про зміну умов кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин є безпідставними, оскільки предметом розгляду даних справ є виконання умов кредитного договору №197/30/13- KLMV від 19 липня 2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування або зміни ухвали, які передбачені ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"- відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: