Постановление суда № 47494189, 27.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5786/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року залишено без задоволення заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 27.05.2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.06.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ч.1ст.121, ч.3ст.297 ЦПК України тридцятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали, оскільки апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Копія вищезазначеної ухвали було надіслано ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2 на адреси, які зазначались в апеляційній скарзі.

Але 10.07.2015 року від ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 надійшла заява про повернення апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року суду з проханням не відкривати апеляційне провадження.

Враховуючи те, що заява по суті є заявою про відкликання апеляційної скарги і подана до початку її розгляду в апеляційному суді по суті, то вона відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу хутряного виробу, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6