№ 4749273, 11.08.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку-6.6.4

Справа № 2-а-8416/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Шенкунісі А.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.09р.

від відповідача представник у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 2-а-8416/09/0470

за позовом Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до  фізичної-особи підприємцяОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з фізичної-особи підприємцяОСОБА_2заборгованість у вигляді адміністративних санкцій на загальну суму 3400грн. яка складається з штрафних (фінансових) санкцій, за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» на користь державного бюджету.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач зареєстрований АДРЕСА_1. Відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо процесуальних прав відповідача

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Південній міжрайонній Державній податковій інспекції у м.Кривому Розі, та має податковий борг на загальну суму 3400грн.

За результатами перевірки кіоску «ТЗК» від 20.10.08р., який належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2, Південною міжрайонною Державною податковою інспекцєю у м.Кривому Розі, був складений акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №000059 від 20.10.08р., згідно якого встановлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами». На підставі абз.5 ч.2 ст.17 зазначеного Закону, позивач прийняв рішення про накладання фінансових санкцій на фізичну-особу підприємця ОСОБА_2. від 31.10.2008р. №0004422303 на суму 3400,00грн. Зазначене рішення отримано відповідачем 13.11.2008р. особисто, і до теперішнього часу не оскаржене.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання  - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України

Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедур апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст.158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної-особи підприємцяОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2(інн.ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь державного бюджету (р/р 31116106700026, код платежу 21081100, одержувач УДК у Центрально-Міському районі, код ОКПО 24237497 банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повний текст постанови виготовлено 17 серпня 2009 року.

Суддя О.В. Врона