Решение № 47491237, 03.07.2015, Старобільський районний суд Луганської області

03.07.2015

Справа №431/1524/15-ц

Провадження №2/431/921/15

03 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 25.08.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №001-12151-250811, за яким відповідачці було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 100000грн. з лімітом 2000грн. з щомісячною сплатою частини суми кредиту та відсотків. Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання та станом на 10.03.2015р. має заборгованість у загальній сумі 7217,57грн., з якої: тіло кредиту 2942.10грн., прострочене тіло кредиту 1444,91грн., заборгованість за відсотками 2830,56грн., У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 7217,57грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявилась, у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідачку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

03 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно договору №001-12151-250811 від 25.08.2011р. (а.с.4-5) відповідачка ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Дельта Банк» кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 100000 гривень та з кредитним лімітом в день укладення договору 2000грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк може самостійно змінювати розмір ліміту кредитної лінії.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.6) процентна ставка складає: процент за користування кредитною лінією 0,0001% річних, процент на позитивний залишок 3% річних, процент на недозволений овердрафт 48% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3) заборгованість відповідачки всього за договором №001-12151-250811 станом на 10.03.2015р. складає 7367,57грн.

Зазначений розрахунок (а.с.3) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-12151-250811 у сумі 7217,57грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.3,4-5,6), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 7217,57грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 7217 (сім тисяч двісті сімнадцять) гривень 57 (пятдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев