Постановление суда № 47477873, 27.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/6768/12 Провадження №22-ц/773/1254/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою боржника (відповідача) ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2015 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2015року в даній справі замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

Не погодившись із такою ухвалою суду, боржник (відповідач) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дану ухвалу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в поданій апеляційній скарзі не зазначені місце проживання боржника (відповідача) ОСОБА_3, а також найменування та місцезнаходження нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Натомість, в скарзі вказано в якості позивача особу, яка взагалі не брала участі у даній справі, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 цього Кодексу й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу боржника (відповідача) ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя