Постановление суда № 47468092, 17.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6899/15-ц

У Х В А Л А

17.07.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Банк»Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

16.07.2015 року разом на адресу суду надійшла заява від позивача АТ «Банк»Фінанси та Кредит» про вжиття заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що квартира за адресою м. Ужгород, вул. Тлехаса, буд. 76/74 . кв. 33 знаходиться в іпотеці АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 , взятих на себе Кредитним договором № 31.310/46 від 28.03.2008 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2010 року на користь Банку стягнуто з відповідачки 428669, 11 грн. заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист з виконання вказаного рішення знаходиться на примусовому виконані в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

13.10.2014 року державним виконавцем складено акт опису і арешту майна квартири АДРЕСА_1.

Повторний аукціон з реалізації вказаної квартири, належній ОСОБА_1 призначено на 13.08.2015 рік за стартовою ціною 511060, 50 грн.

Заявник вказує на те, що у випадку продажу квартири відповідачки на електронних торгах з реалізації арештованого майна за ціною не менше 511060, 50 грн. на погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором № 31.310/46 від 28.03.2008 року за ціною не менше 511060, 50 грн. на погашення заборгованості відповідачки надійде тільки 428669, 11 грн., залишок суми буде повернуто боржнику .разом з тим загальна заборгованість за даним кредитним договором є більшою на 280034, 63 грн. відсотків, що нараховані за період з 05.09.2009 року по 04.06.2015 року і є предметом стягнення у даному судовому процесі.

На підставі наведеного заявник просить в забезпечення позову в даній цивільній справі вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Міському відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти на депозитний рахунок ДВС від учасника переможця електронних торгів з реалізації арештованого майна ОСОБА_1 ганни Олександрівни, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 до вступу в силу рішення по справі № 308/6899/15-ц в законну силу.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи позовні вимоги, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за даним позовом, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заходи забезпечення позову, а саме: шляхом заборони Міському відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції здійснювати розподіл коштів, які можуть надійти на депозитний рахунок ДВС від учасника переможця електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 до вступу в силу рішення по справі № 308/6899/15-ц в законну силу.

Дану ухвалу надіслати для виконання до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10)

.

Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3