Решение № 4746516, 26.05.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1042/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської об ласті у складі: головуючої - судді Ротар М. М. , при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства „Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008 року представник позивача КП «Єдність» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Мотивуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що відпо відно до довідки КП «МЕТІ» від 19.03.2008 року №584 квартира №5 в будинку №10 по вул. Пушкінській у м. Вознесенську зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, померлою у ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Згідно акту контролера в квартирі прожи ває її син ОСОБА_1

Посилаючись на те, що відповідач не вносить плату за обслуговування бу динку та прибудинкової території з 01.01.2004 року по 01.03.2008 року, що при звело до виникнення заборгованості в сумі 538, 54 гривень, представник пози вача просив позов задовольнити, також просив стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн вень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно у передбаченому законом поряд ку, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при за очному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з та ких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «МЕТІ» від 19.03.2008 року №584 квартира №5 в будинку №10 по вул. Пушкінській у м. Вознесенську зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, померлою у ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Згідно акту контролера від 25.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 17.06.2007 року в квартирі проживає ОСОБА_1, який зобов'язаний щомісячно у відповідності до Закону України від 24.06.2004 року "Про житлово-комунальні послуги", згідно тарифів, встановле них виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради, вносити відповідну пла ту.

Із особового рахунку відповідача слідує, що існує заборгованість по опла ті за обслуговування будинку та при будинкової території з 01.01.2004 року по

2 01.03.2008 року в сумі 538, 54 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ч.5 ЦПК України після розгляду справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покладаються на сторону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування бу динку та при будинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального під приємства „Єдність" заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.01.2004 по 01.03.2008 року в сумі 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 54 копійки, перерахувавши на розрахунко вий рахунок Асоціації „Центр" - 26005301151667 ШБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації «Центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30

(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу (Банк УДК у Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31411537500007).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження про­тягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протя­гом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмо­вою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.