№ 47463317, 30.01.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/174/15-п

3/379/62/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП , -

ВСТАНОВИВ:

Від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол серії АП1 № 612220 від 23 січня 2015 року, з якого вбачається, що 23.01.2015 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. П. Комуни керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати та пояснив, що перед тим, як керувати транспортним засобом випив 0,5л. пива, після цього керував автомобілем. Також не заперечив того факту, що він уже раніше двічі (в жовтні 2011 року та в травні 2013 року) притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, перший раз до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а другий раз до 7 діб адмінарешту.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який раніше двічі вже притягувався до адміністративної відповідальності 12.10.2011 року та 15.05.2013 року за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та належних висновків для себе не зробив, оскільки знову керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 317, 318, 321 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ: _____