Постановление суда № 4745634, 17.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

17.09.09 Справа № 01-10/19-266.

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

Повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс», м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

про стягнення 18395 грн. 61 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 4774 грн. 22 коп. основного боргу за двома поставками, 13148 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 354 грн. 70 коп. 3% річних, 118 грн. 23 коп. пені.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов до наступного.

Так, до позовної заяви за листом від 04.09.09 № 32/250, позивачем не додано належного доказу сплати витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у установленому порядку та відсутні належні докази у підтвердження надіслання позову з додатком відповідачеві.

Як вбачається з матеріалів позову то згідно платіжного доручення від 07.09.09 № 2 були сплачені витрати на інформаційно-технічні послуги у сумі 236 грн. 00 коп. на п/р 31118095700006, тоді як згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31211259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.

Також, у підтвердження надіслання позовних матеріалів відповідачеві, позивач додав, як докази, оригінал фіскального чеку, який датований 03.09.09 та опис вкладення до цінного листа з печаткою органів зв’язку від 03.09.09, у той час, як позовна заява від 04.09.09 не існувала на момент відправки відповідачу.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “26“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжих документів про сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу) від 07.09.09 №№ 1, 2.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді Г.А.Кравцова