Постановление суда № 47451935, 27.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2015 р. Справа № 917/123/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3932 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у справі № 917/123/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-Поліс", м.Київ

до ДП "Полтавський облавтодор" ДАК"Автомобільні дороги України", м.Полтава

про стягнення 153486,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у справі №917/123/13-г (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товаритсва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Мега-Поліс” суму страхового відшкодування в розмірі 153486,60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3069,73 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що також свідчить акт Господарського суду Полтавської області від 20 липня 2015 року, складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від відповідача, не виявилось документів, зазначених у п. 1,2 додатків до апеляційної скарги, зокрема, оригіналу платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано, зокрема, доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не надано до скарги доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, що також підтверджується вищезазначеним актом, складеним працівниками Господарського суду Полтавської області 20 липня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів направлення скарги іншій стороні, апеляційна скарга ДП "Полтавський облавтодор" ДАК"Автомобільні дороги України", м.Полтава підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДП "Полтавський облавтодор" ДАК"Автомобільні дороги України", м.Полтава.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк.: апеляційна скарга на 5 арк., довіреність на 1 арк., акт Господарського суду Полтавської області та поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.