Постановление суда № 47449622, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/1119/12

вх. № 1119/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м.Київ

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 25.10.2011 р. у справі №7/ПТС-11 за позовом ДП "Адідас-Україна", м. Київ до ФОП ОСОБА_1, м. Суми про стягнення заборгованості за контрактом від 15.08.2008 р.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 15 березня 2012 року клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаною з нею справи №5023/1052/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДП "Адідас - Україна" про визнання недійсною третейської угоди, яке було прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуюсь статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кождексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаною з нею справи №5023/1052/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДП "Адідас - Україна" про визнання недійсною третейської угоди прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2012 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу: оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи, письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

ДП "Адідас Україна" - відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень), при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1119/12