Постановление суда № 47448784, 10.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 912/3703/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Наливайко Є.М та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3703/14

за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - державного підприємства "Конярство України" (надалі - ДП "Конярство України"), м. Київ

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (надалі - ТОВ "Агрогрупа Деметра"), м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представника прокуратури - прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області Кроловецької О.С., посвідчення № 026482 від 23.05.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 12.01.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 10.02.2015 та витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

Учасники судового процесу вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Натомість, відповідачем І подано до господарського суду клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з недоведенням прокурором порушенням інтересів держави укладенням договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014.

Поряд з цим, відповідачем ІІ подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 10.02.2015 прокурор також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для надання додаткових пояснень з урахуванням клопотання відповідача ІІ про залишення позову без розгляду та поданого останнім відзиву на позов.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, подання сторонами клопотань про відкладення, господарський суд задовольняє вищевказані клопотання та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 03.03.2015 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора та позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження того, хто є землекористувачем земельної ділянки загальною площею 3949,2 га, яка є предметом спірного договору про спільний обробіток земельної ділянки, на даний час; яка особа фактично використовує дану земельну ділянку та на якій підставі; письмову інформацію (підтверджену належними доказами) щодо того, чи виділялись зернорадгоспу "Індустрія", створеному у 1934 році, на базі якого було створено державне підприємство "Олександрійський кінний завод № 174", земельні ділянки на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та чи припинялось право користування такими земельними ділянками відповідним особам; належне обґрунтування порушення інтересів держави з урахуванням поданих відповідачем І доказів; письмове викладення позиції щодо заяви відповідача І про залишення позову без розгляду;

відповідача І - докази на підтвердження знаходження у користуванні у відповідача І полів з номерами, зазначеними в Переліку..., який є додатком № 1 до спірного договору; докази направлення на затвердження до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у 2013-2014 роках розробленого проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки в постійне користування, або - письмові пояснення чому такий проект землеустрою не направлявся на затвердження;

відповідача ІІ- відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу.

4. Копії ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), відповідачу І (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) та відповідачу ІІ (25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська