Решение № 4744718, 21.09.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2009

Справа №2-9/4522-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд», м. Київ

До відповідача Фізичної особи - підприємця Саврацької Катерини Анатоліївни, с. Кропоткіне, Роздольненський район

Про стягнення 1244,79 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Редкозубова О.Є., ю/к., дов. пост. від 01.07.09р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1244,79 грн. заборгованості, у тому числі суму боргу у розмірі 1094 грн. 06 коп., індексу інфляції у сумі 16,41 грн., 3 % річних у сумі 15,47 грн., пеню у сумі 118,85 грн., а також держмито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника Відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

15.01.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки № 324/552.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 2.4 договору сторони передбачили, що Відповідач був зобов'язаний розрахуватися за товар не пізніше 7-і календарних днів з дати отримання товару.

Позивач, здійснив поставку і передав у власність Відповідача товар 29.04.2009 р. на загальну суму 2544 грн. 06 коп., що підтверджується видатковими накладними серії РН-52-003972 від 29.04.2009 р. та довіреності від 15.04.2009 р., прикладених до матеріалів справи. Відповідач сплатив товар частково на суму 1450грн.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1094 грн. 06 коп.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив частину основного боргу у розміру 550 грн., що підтверджується фіскальними чеками від 12.08.09р., 19.08.09р., 26.08.09р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 550 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 544,06 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 08.09.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 06.05.2009 р. по 15.08.2009 р. у сумі 15,47 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з травня 2009 р. по липень 2009 р.(включно) у сумі 16,41 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 118,85 грн. пені за період з 06.05.2009 р. по 15.08.2009 р. згідно розрахунку позивача

Згідно п.3.3 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги| позивача у частині стягнення 118,85грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 21.09.2009 р. зі згодою позивача були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 22.09.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити часткове.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Саврацької Катерини Анатоліївни (96212, с. Кропоткіне, Роздольненський район, вул. Гагаріна, буд. 42, Ідентифікаційний код 2069111266, р/р відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд» (04053, м. Київ, вул. Боровського, буд. 4, ЄДРПОУ 33643230, п/р 2600114865 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль" у м. Києві МФО 300335) основного боргу у сумі 544,06 грн., індексу інфляції у сумі 16,41 грн., 3 % річних у сумі 15,47 грн., пеню у сумі 118,85 грн., 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 550 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.