Решение № 4744393, 22.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. Справа №8/116-09

За позовом Приватного підприємства „РусОіл Компані”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс ЛТД”, с. Пірнове, Вишгородський район

про стягнення 67 807,38грн.,

Суддя Чорна Л.В.

представники:

від позивача: Сімідянцева О.М. –довір. №450 від 23.07.2009р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 61 967грн. 60коп. основного боргу за нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №2008100803 від 10.09.2008р., видаткової накладної №РН-0000389 від 22.12.2008р., 836грн. 88коп. пені, 836грн. 88коп. річних, 4 166грн. 12коп. інфляційних та господарські витрати.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

10 вересня 2008р. між сторонами укладено договір №2008100803 купівлі-продажу нафтопродуктів, за умовами якого продавець /позивач/ зобов‘язався продати, а покупець /відповідач/ прийняти та оплатити на умовах, викладених у договір, нафтопродукти, зокрема: бензин марок –А-76, А-80, А-92, А-95, А-98, ДП, паливо побутове, фракція легка, газ СПБТ та ін. –п. 1.1. договору купівлі-продажу.

По видатковій накладній №РН-0000389 від 22.12.2008р. позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 159 967грн. 50коп.

Згідно п. 4.2. договору покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця у розмірі 100% оплати від повної вартості товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 98 000грн. 00коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1059 від 25.02.2009р., №1190 від 16.03.2009р., №959 від 26.12.2008р., №947 від 22.12.2008р., №1215 від 18.03.2009р.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів оплати, як і реагування на претензію №319 від 16.02.2009р. до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Разом з цим, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що у випадку прострочення оплати залишку частини вартості товару, покупець сплачує пеню у розмірі 3% від несплаченої частини товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс ЛТД” (код ЄДРПОУ 19413963, р/р 26007300049982 в АКБ „Форум” м. Київ, МФО 322948, 07342, вул. Радянська, 1, с. Пірнове, Вишгородський район, Київська область) на користь приватного підприємства „РусОіл Компані” (код ЄДРПОУ 35569835, р/р 26006000160310 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЗКПО 35569835, 01033, вул. Короленківська, 4, м. Київ) 61 967(шістдесят одна тисяча дев‘ятсот шістдесят сім)грн. 50коп. основного боргу, 836(вісімсот тридцять шість)грн. 88коп. пені, 4 166(чотири тисячі сто шістдесят шість)грн. 12коп. інфляційних, 836(вісімсот тридцять шість)грн. 88коп. річних, 678(шістсот сімдесят вісім)грн. 08коп. витрат по миту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.